Форум BAXI

Здравствуйте, хочу поставить навесной котёл с закрытой камерой сгорания, но специалисты из местного райгаза ставят препоны и склоняют к атмосферному напольному котлу. Дело в том что вывод коаксиалки можно сделать лишь в одну сторону - а именно через кирпичный фронтон. Чуть поподробнее: котёл будет стоять на кухне(кухня в моём доме угловая), дымовая концентрическая труба будет выходить сразу из котла вертикально, через потолок на неотапливаемый чердак, длина вертикального отрезка 0,9 - 1 метр, затем концентрический отвод 90 град., и дальше горизонтальный участок длиной 1,2 - 1,5 метра, который выходит с чердака через кирпичный фронтон на улицу. Проектировщик из райгаза сказал что пропустит этот вариант только в том случае если производитель указал в инструкции к котлу такой способ выведения дымохода. Подскажите, прав ли специалист горгаза или нет.

Нам бы схемку, аль чертёж. Мы б затеяли вертёж... ©
Приложил выдержку из инструкции. Посмотрите, вдруг Ваш вариант присутствует.
Ну и это... Дымоход коаксиальный не концетрический.

Зачем вы претесь в местный ГРО ,там медом намазано ?
Идете в любую проектную организацию и делаете проект ,если хотите ! Если нет такого варианта дымохода в инструкции к котлу то можно сделать так в проекте рассчитать планируемый вариант и прорисовать его в проекте ,получить акт у ВДПО о пригодности такого дымохода . Проект не подлежит согласованию в ГРО ! Проверять правильность принятых тех. решений у ГРО нет полномочий ! А второе проверяет организация ВДПО имеющая лицензию и соответственно вы прикладываете акт ,когда будете сдавать готовность сети газопотребления в рамках договора о технологическом подключении в порядке ПП№1314 , еще- по типовым утвержденным формам документов "Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. № 713 «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения»

Отправлено спустя 14 минут 32 секунды:
Ваш вариант на ст. 76 рис. 16.1 крайний верхний с права !

plehan писал(а): Зачем вы претесь в местный ГРО ,там медом намазано ?

Идете в любую проектную организацию

Подозреваю райцентр типа моего, и до ближайшей альтернативной проектной организации километров 100

Komyshov писал(а): Подозреваю райцентр типа моего, и до ближайшей альтернативной проектной организации километров 100

- но это еще то зло ! И как результат что делать ?

plehan писал(а): что делать ?

Я когда себе делал, отрастил морду кирпичём и именно с ней говорил: "Нет? Откажите в письменном виде. С указанием нормативного акта почему нельзя" Работает в 146ти %

Проблема в том ,что деньги за проект как правило уже отданы ГРО и знаний ,чтобы оспорить очень мало ! Я могу сослаться на СП и он действующий ,но добровольного исполнения ,вопрос сколько об этом знает обычных заявителей ?

Komyshov писал(а): Нам бы схемку, аль чертёж. Мы б затеяли вертёж... ©
Приложил выдержку из инструкции. Посмотрите, вдруг Ваш вариант присутствует.
Ну и это... Дымоход коаксиальный не концетрический.

Два изображения прикрепил. За инструкцию спасибо, но конкретно мой вариант, похоже, отсутствует. Коаксильный и концентрический - это одно и тоже, если не верите - посмотрите в той самой инструкции что вы прикрепили к своему сообщению, страница 75, посередине страницы заголовок.

Феникс+ писал(а): За инструкцию спасибо, но конкретно мой вариант, похоже, отсутствует.

- я вам указал вариант , проведите черту между вертикальным участком это и будет перекрытие ,это ведь принципиальные схемы ! Для подстраховки можно указать в проекте утепление участка дымохода в неотапливаемом чердаке + греющий кабель для исключения обмерзания дымохода !

plehan писал(а): Зачем вы претесь в местный ГРО ,там медом намазано ?
Идете в любую проектную организацию и делаете проект ,если хотите ! Если нет такого варианта дымохода в инструкции к котлу то можно сделать так в проекте рассчитать планируемый вариант и прорисовать его в проекте ,получить акт у ВДПО о пригодности такого дымохода

Замечание дельное, есть в нашем райцентре ещё одна проектная конторка, уже там был. Сказали почти тоже самое что и в ГРО, за одним лишь исключением - идти в ВДПО за заключением о пригодности нашей схемы дымоудаления. Но насолько я знаю,наше районное ВДПО уже как года три назад ликвидировали. Ближайшее в соседнем райцентре, если ещё и там не закрыли.

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

plehan писал(а): - я вам указал вариант , проведите черту между вертикальным участком это и будет перекрытие ,это ведь принципиальные схемы !

Я понимаю что это принципиальные схемы, но вот местные "специалисты"-проектировщики этого не понимают, или понять не хотят! Им подавай чтобы было указано именно через фронтон и перекрытие, хоть схематично, хоть в тексте расписано.

Феникс+ писал(а): Им подавай чтобы было указано именно через фронтон и перекрытие, хоть схематично, хоть в тексте расписано.

- ищите проектные через нет ,только проверенные ,через договор с ними проектируйте . Поверьте я свой город перелопатил вдоль и поперек мне тоже все отказывали ,но я нашел !

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Феникс+ писал(а): хоть схематично, хоть в тексте расписано.

- это говорит о том что у них нет специалиста ,кто может рассчитать дымоход ,поэтому тупо отшиваю !

Komyshov писал(а): Я когда себе делал, отрастил морду кирпичём и именно с ней говорил: "Нет? Откажите в письменном виде. С указанием нормативного акта почему нельзя" Работает

Я тоже догадывался о таких мерах. Дело в том что спец из райгаза мотивирует тем что впервые сталкивается с таким выводом коаксиального дымохода, а на просьбу обосновать отказ чем-то более конкретным добавляет к своей легенде лишь то что якобы на них часто в суд подают из-за некорректно выполненных проектов. Так и хочется взять у них письменный отказ, чем же они сумеют его обосновать

Почему не получается вывести коаксиал сразу через стену ? Или взять комплект 125 и вертикально через крышу ?

plehan писал(а): - это говорит о том что у них нет специалиста ,кто может рассчитать дымоход ,поэтому тупо отшивают !

Да, они по накатанной, более-менее однотипные, проверенные временем проекты штампуют. А если сталкиваются с нестандартным - лучше отказать(кабы чего не вышло), чем потрудиться и разобраться в куче СНиПов, СП, подзаконных актов и писем. А возможно что даже кто-то и знает что такой нестандартный проект не противоречит нормам, но говорят что нельзя в надежде получить на "лапу" за пропуск. Я слышал что у нас в городе за 7 штук приёмщик подписывает документы без выезда на место подключения газа

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:

plehan писал(а): Почему не получается вывести коаксиал сразу через стену ? Или взять комплект 125 и вертикально через крышу ?

Сразу через стену - рядом соседний участок через метр, ещё через метр дом. Крышу дырявить ой как не хочется, это геморрой. Да и вертикальный оголовок для коаксиала стоит прилично, конденсатосборник...

Феникс+ писал(а): Крышу дырявить ой как не хочется, это геморрой. Да и вертикальный оголовок для коаксиала стоит прилично, конденсатосборник...

-согласен ,но выход !

Феникс+ писал(а): Сразу через стену - рядом соседний участок через метр, ещё через метр дом

- и чем это запрещено ? Если ваш дом построен в границе красной линии вообще проблем не вижу !
СНиП не действуют ,только СП и их части на обязательной основе для выполнения или проектирования из перечня Пп№1521 !

plehan писал(а): Если ваш дом построен в границе красной линии вообще проблем не вижу !

Что за красная линия?

Феникс+ писал(а): Что за красная линия?

- обычно при строительстве ИЖС указывается органами местного самоуправления линия в границах земельного участка разрешающая возводить дом , пожарная безопасность , расстояние от соседей и т.д. Если сосед у вас сделал дом ровно 1 м. как и вы то тут встает вопрос если конечно он вообще встанет ,кто нарушил ! По этому я вообще проблемы пока не вижу о выводе коаксиала !