Форум BAXI

Задам классический вопрос по наиболее правильному выбору котла.
Вводные:
двухэтажный таун площадью 81 м2. первый этаж - смонтирован теплый пол. систему обслуживает довольно старый котел arderia 2.13 ESR 16 Квт. в систему залит антифриз, какой именно - нет информации. слева\справа - соседи, т.е. стены теплые. стены дома - керамзитобетон + облицовочный кирпич. пол - ж\б плиты. точки гвс - смеситель в туалете и кухне на первом этаже. на втором этаже ванна и раковина. семья из трех человек. я, жена, ребенок. потребление - душ часто, ванна - пока ребенок мелкий, примерно раз в неделю. через пару лет реже.

Что не устраивает?
1. таун введен в эксплуатацию в 2013г(и соответственно установка котла). есть сомнения, что предыдущий владелец каким либо образом следил за состоянием системы, и соответственно сомнения что система надежна. хочется избежать внезапностей в отопительный сезон.
2. есть скачки температуры гвс в кранах. ощущение, что мощности котла на прогрев гвс не хватает.

над какими вариантами думаю:
1. установить котел ECO-4s 18 F. В последствии вероятно оставить его на раздачу в части гвс только на кухонный смеситель. и установить электробойлер в туалет на раздачу гвс в смеситель туалета и ванной комнаты на втором этаже (ванн а + смеситель) в следующий сезон, т.е. через год. самый дешевый вариант по начальным вложениям, но возникают отложенные доп траты на электро. зато по всей видимости наиболее комфортный в части стабильности раздачи гвс.

2. установить котел ECO Four 24 F, 24 кВт. В последствии так же установить электробойлер, но вероятность этой доработки оцениваю уже как низкую. Есть сомнения, что данный котел избыточен для обогрева, но его мощности все таки не хватит на нормальную раздачу гвс и скачки температуры все равно останутся. Как следствие, он будет часто включаться\выключаться. и это негативно на ресурсе скажется. И до конца комфортной подачи гвс не получится.

3. установить NUVOLA-3 Comfort 240 Fi, 24.4 кВт, и на этом все. Самый дорогой вариант в части начальных вложений, но вроде как простая схема и все задачи оптимально решаются. Есть небольшие сомнения, что котел так же избыточен по мощности. Но другие варианты с встроенным бойлером уже в существенно другой ценовой категории.

поставить отдельный бойлер с косвенным нагревом - рядом с газовым котлом он банально не лезет, а чтобы его ставить в отдельную комнату (например вместо электробойлера в туалете) - нет понимания имеет ли такая схема право на жизнь.

кто что думает по вопросу?

Значит смотрите:
1 и 2 варианты сами по себе идентичны по теххарактеристикам. Разница только в исполнении "потрохов котла". Гидравлика первого из композита, второго из латуни. Плюс первый программно на заводе занижен по максимальной мощности отопления до 18 кВт. 3 нажатиями кнопок всё возвращается до 24 кВт. Минимальная мощность обоих котлов 9 кВт. Максимальная - 24. И по ГВС и по отоплению. То есть как потребитель вы разницы не увидите. Пока не придет время запчасти покупать
Решение с косвенником, на мой взгляд самое правильное, если не хотите иметь головную боль с ГВС в виде контрастного душа и долгого ожидания. Заодно по линии рециркуляции можно будет запитать полотенцесушители, чтобы летом горячие были.
Нувола, в этом смысле, решение неплохое. Но лично мне не нравится компоновка. Мне больше импонирует версия Комби. 80 литровая нержавейка, сверху устанавливается одноконтурного исполнения Луна-3 (или Луна-3 Комфорт). Правда одноконтурная обычная Луна-3 только 31 кВт в линейке. Так что за те же деньги можно взять Луна-3 Комфорт 1.24Fi. В нагрузку получите выносную панель с датчиком комнатной температуры (как в Нуволе).
Ну а по деньгам смотрите сами что вам подойдет.

Bahus писал(а): ↑04 июн 2021, 15:36 Мне больше импонирует версия Комби. 80 литровая нержавейка, сверху устанавливается одноконтурного исполнения Луна-3 (или Луна-3 Комфорт).

Насколько я понимаю, nuvola-3 и combi все же технически разные решения. Комби - вариант с баком косвенного нагрева. А нувола - двухконтурный котел (с баком послойного нагрева?). Что будет более эффективным - вопрос открытый. В моем понимании, плюс у нуволы - даже если теплая вода в баке кончится, котел будет выдавать теплую воду проточным способом, т.к. он двухконтурный, и бак у него играет роль буфера с нагретой водой. Видится, что это более эффективная схема. Может я и не прав.

Неверно. Нувола это котел с обычным БКН. Просто в одном корпусе. Вот и всё. Соответственно никакого другого решения тут нет.

Invisible писал(а): ↑07 июн 2021, 06:44даже если теплая вода в баке кончится, котел будет выдавать теплую воду проточным способом,

Вода в баке не кончится, она будет становиться холоднее. Не будет, т.к. работает на бочку, а это совсем другая теплоотдача в сравнении со вторичным теплообменником.

Нувола компактнее, это ее плюс
60 литров нуволы хватит на душ с суммарным расходом через лейку 10 литров в минуту более чем на час. 230 литровая ванна с суммарным расходом через смеситель 25 литров в минуту с учётом того, что вытесняет среднее тело, наполняется с одного захода. Если хочется погорячее воду, то либо медленнее наливать либо 2/3 и через минут 8-10 долить погорячее.

Не соглашусь о компактности. Это понятие вполне условное. Комбик компактнее в ширину и в глубину, Нувола в высоту. Кому-то важно одно, кому-то другое. Плюс, не забываем, что у Комбика бочка 80 литров против 60 литров Нуволы. Поэтому общий объем установки у Комбика скорее всего больше.