Форум BAXI

Всем привет.
Господа есть вопрос и проблема.
Плавно подошел к вопросу отопления и выбору оборудования для котельной.Отапливаемых площадей примерно 250-290 кв., в доме сауна нужно много воды (душевая через стенку котельной), отдельное помещение под котельную в ней 4 воздушных канала в кирпиче через крышу, НО так получилось что в них вставлена асбестовая труба на 100 мм.
И что подобрать из котлов ума не приложу настенный, напольный,а главное саму организацию притока и выхлопа в связи с дымоходами на СТО.
Буду признателен за любые идеи.

Возьмите конденсационный котел- до 70 кВт диаметр дымохода 80 мм. Единственное в асбестовый дымоход выводить продукты сгорания нельзя, нужно гильзовать.

Добрый день.

Alex-BAXI писал(а): Возьмите конденсационный котел- до 70 кВт диаметр дымохода 80 мм. Единственное в асбестовый дымоход выводить продукты сгорания

Вы имели ввиду напольный или настенный вариант?
И еще вопрос ,только у конденсационных дымоход на 80мм?

У традиционныз тоже есть возможность перейти на 80/80. Но, учтите, что вторую восьмидесятку (забор воздуха) вам все равно нужно будет выводить на улицу.
Я бы предложил 31-ю Луну-3 одноконтурную. Ну или конденсационную Луну Дуо-тек (40 кВт). Тоже одноконтурную. Поскольку воды надо много - к котлу бойлер необходимой емкости (литров 200-300).

Здравствуйте.

Bahus писал(а): Я бы предложил 31-ю Луну-3 одноконтурную. Ну или конденсационную Луну Дуо-тек (40 кВт). Тоже одноконтурную. Поскольку воды надо много - к котлу бойлер необходимой емкости (литров 200-300).

По бойлеру согласен ну пока нацелился на Премьер плюс 150. А вот по конденсационным котлам на верно отбой по причине ,что их слив в каналию убьет всю флору в септике?или нет?
По котлу и зауженным дымоходам местные товарищи предлагают следущее решение:берем котел Slim 1.4 in (40 kвт) одноконтурный но так как у этого котла требование к дымоходу на 180мм то от котла делаем разветвление "штаны" в два дымохода которые у меня каждый на 100мм ,забор же воздуха происходит через другие 2 трубы также каждая по 100мм расположенные в одном ряду с выхлопными.
В связи с вышесказанным есть вопросы- имеет ли право такая схема выхлопа на жизнь ?и
не будет ли выхлоп затягиваться обратно так как трубы выхлопа и забора расположены рядом или нужно разнести их по высоте?

k@pit@n писал(а): каналию убьет всю флору в септике?или нет?

- есть нейтрализаторы или отдельный колодец ( маленький ) .

k@pit@n писал(а): В связи с вышесказанным есть вопросы- имеет ли право такая схема выхлопа на жизнь ?и

- я лично видел ,так сделано ,но неправильно и как в дальнейшем будет работать никто не знает !

k@pit@n писал(а): убьет всю флору в септике

Да. Но как уже сказали, есть нейтрализаторы. Но это опять же финансы.

k@pit@n писал(а): В связи с вышесказанным есть вопросы- имеет ли право такая схема выхлопа на жизнь ?и

Slim серия i(N) основана на естественно циркуляции газов. Приточка в помещение с котлом должна быть снизу. А выхлоп на коньке (условно). Так что вам стену, хочешь-не хочешь, а бить. Поэтому я за принудиловку (F).

Bahus писал(а): Поэтому я за принудиловку (F)

- она еще и в разы дешевле устройства дымохода + стоимость расчета !

Bahus писал(а): Slim серия i(N) основана на естественно циркуляции газов. Приточка в помещение с котлом должна быть снизу. А выхлоп на коньке (условно). Так что вам стену, хочешь-не хочешь, а бить. Поэтому я за принудиловку (F).

Извиняюсь принудиловка (F) это что- коаксиал? или чисто приток можно (нужно) продырявить в стене или под дверью зазор? а "штаны" оставить для выхлопа на коньке?

k@pit@n писал(а): это что- коаксиал?

- коаксиал !

Та же, вроде, можно и двумя трубами сразу от котла.

Это два отверстия !

plehan писал(а): Это два отверстия !

Два отверстия куда?

С улицы забор воздуха и выхлоп на улицу ! Только через разные трубы . Что дороже коаксиала !

k@pit@n писал(а): Извиняюсь принудиловка

Принудиловка, это когда вентилятор в котле стоит.

plehan писал(а): Что дороже коаксиала !

Ну да есть попадос. Но вопрос в другом, хочется задействовать все таки дымоходы которые есть хоть и зауженные, два на вытяжку.Вопрос с притоком?

plehan писал(а): я лично видел ,так сделано ,но неправильно и как в дальнейшем будет работать никто не знает !

Неправильно что ? в принципе или что то в конструкции? И как приток был организован?
При условии конечно котла IN

Отправлено спустя 9 минут 12 секунд:

Bahus писал(а):
Принудиловка, это когда вентилятор в котле стоит.

Значит переориентироваться на котлы Fi ? А при их использовании можно использовать мои дымоходы ?

k@pit@n писал(а): А при их использовании можно использовать мои дымоходы ?

- если их использовать надо будет их гильзовать , просто кирпич начнет сыпаться ! Что вас смущает в коаксиале ?

k@pit@n писал(а): Неправильно что ? в принципе или что то в конструкции? И как приток был организован?

- приток должен быть не из шахты , а с улицы из этого же помещения снизу , вариант с разветвлением надо по хорошему считать ( аэродинамический расчет ) !

plehan писал(а): если их использовать надо будет их гильзовать , просто кирпич начнет сыпаться ! Что вас смущает в коаксиале ?

В дымоходы вставлена асбестовая труба 100мм в этом весь и гимор
В коаксиале ничего не смущает дымоходы жалко)) не использовать.

Отправлено спустя 36 минут 42 секунды:
турбонасадка РТ-50
А не это ли решение вопроса?

Я бы на наполник не смотрел ,как на оптимальный выбор !

plehan писал(а):Я бы на наполник не смотрел ,как на оптимальный выбор !

Согласен. посчитайте стоимость конденсатника с учетом вышесказанного. Стоимость нейтрализатора конденсата - 100 евро, хватает на год.

а точно конденсат септик убьет? откуда эта история? примеры были?

k@pit@n писал(а): В дымоходы вставлена В коаксиале ничего не смущает дымоходы жалко)) не использовать.

Используй, но сначала ответь сам себе - "зачем"?
Из личного опыта.
У закрытой камеры, с использованием коаксиала, только один минус - лед на трубе, но он легко лечится удлиненным выхлопом (спец насадка). У "разведенного коаксиала" (с использованием твоих труб) минусов гораздо больше. Благодаря постоянной тяге в дымоходе, радиатор котла будет всегда продуваться холодным воздухом, образно, считай - одна батарея на улице (пусть и из одной секции), а это теплопотери (!), которые ты будешь оплачивать постоянно, чем меньше объем теплоносителя, тем чаще будет котел включаться. Коаксиал лишен этого недостатка - камера сгорания + теплообменник продуваются "свежим" воздухом только тогда, когда вентилятор работает, всё остальное время оно находится в теплоизолированной коробочке.
Я лишен возможности использовать коаксиал, трубы у меня разведены (и тяга в дымоходе бешенная), а для сохранения тепла, пришлось использовать некоторые хитрости, не противоречащие противопожарным требованиям. Не каждый до такого додумается.

Starik писал(а): У "разведенного коаксиала" (с использованием твоих труб) минусов гораздо больше

Если нетрудно поясните что такое "разведенный коаксиал" ?

Коаксиал - труба в трубе (в 100 вставлена 80), а "разведенный коаксиал", это когда через специальный переходник (или после снятия заглушки) каждая труба отдельно подключается. При этом, в настенных котлах это две по 80 (не факт, за все котлы не скажу). Получается, что выхлопная в дымоход, а всасывающая на улицу.

пред писал(а): а точно конденсат септик убьет? откуда эта история? примеры были?

Конденсат - слабо кислый раствор. Он не септик убьет, а тамошнюю флору и фауну. Соответственно септик работать перестанет.

Из всего выше сказанного прихожу к выводу что в моем случае проще использовать 31-Луну ,а зауженные дымоходы сделать просто вытяжками из соседних помещений.
Только вот вновь вопросик, какой бойлер максимальный по обьему подходит к Луне-31?