Форум BAXI

Нужен котёл на дом 280кв, с тёплым полом. Газ сжиженый, но в перспективе магистральный. Помогите с выбором...

Бюджет? Пожелания?
Настенник 31 кВт, лучше конденсационный. Из традиционников Luna-3 или Luna-3 Comfort. Будут "турбированные" (F). Лучше брать одноконтурные (1.310) и подвязывать бойлер необходимой емкости (150-300 литров). Из конденсационников Duo-tec Compact или Luna Duo-tec. К традиционникам нужно будет докупить комплект форсунок на LPG.
Из напольников Slim X.300Yi(N). Где X - одноконтурный (1) или с встроенным бойлером (2). Y - турбированный (F), либо с естесвенной тягой (без F). N - "пустой". Без расширительного бака, насоса и группы безопасности. Без N всё в комплекте.
Короче говоря - бюджет озвучить надо бы.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Да. Баллоны LPG 50 литров из расчета 1 штука на каждые 10 кВт мощности котла. Т.е. 3 штуки на гребенке. Ибо с меньшим количеством котёл не вытянет заявленную мощность.

Склоняюсь к конденсатнику напольному, с возможностью подключения тёплого пола

Панчо писал(а): Склоняюсь к конденсатнику напольному

- на кой он вам сдался , они мощностью от 45 кВт ? Настенник кондик ! А ТП можно подключить вообще к чему угодно ? Вы уверены , что сможете отопить ТП дом ( с температурой пола от 26-до 29 Грд ???). Или комбинированная система ?

Конечно комбинированное, ТП плюс радиаторы

Панчо писал(а): Нужен котёл на дом 280кв, с тёплым полом. Газ сжиженый, но в перспективе магистральный. Помогите с выбором...

Что бы долгие годы без гемора жить в доме и радоваться, энергонезависимый напольник.

Ага. И гравитационку под него строить. Да нунах.

Vlad70 писал(а): Что бы долгие годы без гемора жить в доме и радоваться, энергонезависимый напольник.

А еще радостнее печка с дровами

BAXI-Ural писал(а): А еще радостнее печка с дровами

Да все что угодно, лишь бы не настенник со стабилизатором, бесперебойником, генератором, ошибкой Е3 и в мороз бегать с на скипидареным задом в поисках запчастей.
А если приложить маленько мозгов, то будет без проблемное отопление на десяток лет.

Ну каждому своё, чож.

BAXI-Ural писал(а): А еще радостнее печка с дровами

Vlad70 писал(а): А если приложить маленько мозгов, то будет без проблемное отопление на десяток лет.

- я только за альтернативный источник ,НО для какого дома 50 м2 или 300 м2 это две большие разницы ,если в первом случае не так ощутимо то во втором это уже реальные затраты на топливо , место где хранить ,истопчника который будет смотреть за загрузкой топлива ? Не все так просто !
А если речь про АОГВ то 280 м2 это вылет в трубу по деньгам за газ !

plehan писал(а): - я только за альтернативный источник , НО для какого дома 50 м2 или 300 м2 это две большие разницы

Вы немного не поняли, baxi шутят, если оборудование будет работать десяток лет без проблем, что они будут кушать а так народ с проблемами, они востребованы.
При газе то ни какой разницы.

plehan писал(а): А если речь про АОГВ то 280 м2 это вылет в трубу по деньгам за газ !

Главное не АОГВ, главное то что при любом раскладе отопление будет всегда.

Vlad70 писал(а): Главное не АОГВ, главное то что при любом раскладе отопление будет всегда.

- не соглашусь , топливо стоит денег ,нет денег нет топлива ! Алтернативка не дешевле !

Vlad70 писал(а): Вы немного не поняли, baxi шутят, если оборудование будет работать десяток лет без проблем, что они будут кушать а так народ с проблемами, они востребованы.

- да не совсем они шутят , проблемы есть с котлами это железо и это у всех ! Но большинство проблем это то с чем работает котел . А вот бодаться с ресурсниками мозгов не каждого хватает !

Да все что угодно, лишь бы не настенник со стабилизатором, бесперебойником, генератором, ошибкой Е3 и в мороз бегать с на скипидареным задом в поисках запчастей.
А если приложить маленько мозгов, то будет без проблемное отопление на десяток лет.

А если приложить к мозгам немного денег, то можно получить нормальную систему, без геморроя и ошибок Е3. А если подробнее, то:
источник бесперебойного питания с синусоидальным сигналом (5-9 тыс руб. он же и стабилизатор в "мирное время") + аккумулятор на 100-200 Ач (у меня Луна 3 комфорт на 100Ач акк держится от 20 до 25 часов на отопление в -20. Проверено).
А вообще, для домов с большой площадью отопления и несколькими группами водоразбора (отопление, ТП, ГВС) я бы рекомендовал систему первично-вторичного кольца и 2-3 котла меньшей мощности. Чуть дороже на этапе монтажа, но огромный выигрыш при эксплуатации: экономия на топливе и энергии, очень гибкая конфигурация, плюс отказоустойчивость (в случае выхода из строя одного котла без отопления и ГВС не останетесь). Если интересует такая схема, пишите, я отвечу с подробностями.

Gdalex писал(а): я бы рекомендовал систему первично-вторичного кольца

- скажите , как рассчитывается эта схема ,меня интересуют формулы гидравлического расчета -для этих петель? И в чем преимущество перед гидравлическим разделителем в котором при правильном расчете получаем скорость 0.1-0.2 м/с , то есть нулевое сопротивление ?
Второй вопрос ,как получается экономить на топливе - при схеме

Gdalex писал(а): первично-вторичного кольца

?

Вот здесь все подробно с формулами, картинками, оборудованием и готовыми решениями
http://www.otoplenie.com.ru/index.html

Gdalex писал(а): Вот здесь все подробно с формулами, картинками

- подобные картинки я видел не раз ,где формулы для гидравлики ???

Да так-то на рекламу сайта тянет, я бы сказал. Какие формулы, о чем вы?

Я уже со знакомыми пообщался - вот эти схемы бред ,расчетных формул нет, никто о них не слышал ,но все делают ! В программе попробовал отрисовать такую схему - прога ругается ( что за бред ты рисуешь ) . Как то так !

О чём и речь.

plehan писал(а):

Gdalex писал(а): Вот здесь все подробно с формулами, картинками

- подобные картинки я видел не раз ,где формулы для гидравлики ???

Для какой гидравлики Вас интересую формулы? Там все расчеты были. Все диаметры труб и т.д.

Сайт я не рекламирую, просто в свое время материал оттуда мне помог прояснить некоторые моменты, которые были мною упущены при обучении или утеряны со временем

Gdalex писал(а): Для какой гидравлики Вас интересую формулы?

- вы считаете что диаметр выбрал и все ? Как посчитать скорость в трубе первичного контура если у вас на этой петле сидят насосы других контуров - формула ? Формула сопротивления оказывающая на первичный контур ,контуром вторичным - формула ? . Как удостовериться в скорости теплоносителя для гидравлического разделения контуров в такой схеме ?
подключенные контура представлены по принципу подключения однотрубной системы соответственно каждый контур выкидывает перед последующим обратный теплоноситель и последующий подхватывает уже остывщий ( обратку ),как это учесть - формула .
Короче приведите пример гидравлического расчета - такой схемы . По примеру расчета однотрубной или двух трубной системы с гидравлическим разделителем !

Там все это есть. И скорости потоков и расход жидкости и диаметры и расстояния между входом и выходом и т.д.

Gdalex писал(а): Там все это есть.

-где ,типа 3d и тому подобное ? Где ссылка ? Ткните носом ?

В разделе "Основные составляющие отопительной системы. Система транспортировки тепла". Там три подраздела с формулами и расчетами.
Для ленивых или не умеющих считать (бывают и такие) есть и готовые решения ("Готовое техническое решение").

Gdalex писал(а): Там три подраздела с формулами и расчетами.

- вы начинаете елозить !

plehan писал(а): Как посчитать скорость в трубе первичного контура если у вас на этой петле сидят насосы других контуров - формула ?

- там нет этой формулы ,нет и других ,и это не является гидравлическим расчетом ! Потому что его для этой схемы нет !

Значения величин в этой таблице основаны на принятых в практике соответствиях диаметров труб расходам воды. Эти практические расчеты основаны на том требовании, что скорость воды в трубах не должна достигать шумового предела (приблизительно 2 метра в

-вот конкретный бред с этой статьи ,открываем нормы СП 6013330 2016 ,какая скорость должна быть -6.3.10 Скорость движения теплоносителя в трубопроводах систем внутреннего теплоснабжения следует принимать в зависимости от допустимого эквивалентного уровня звука в помещении:
б) 40 дБА и ниже - по приложению Е.
приложение Е говорит 30 дБА а это максимально допустимое звуковое давление в жилых домах = 0.8 м/с ,оптимальная 0.65 !